"VAYA COÑAZO DE DESFILE"

Parece que últimamente los micrófonos están jugando malas pasadas a los líderes de los partidos políticos más importantes de España:
Hace ya unos meses, los ‘micros’ de un espacio de Iñaki Gabilondo, en Cuatro, dónde se entrevistaba al actual presidente del gobierno, quedaban abiertos, dejando percibir al público unas declaraciones que apuntaban de mala manera a ZP:

“Nos conviene que haya tensión”.

Tal vez se lo pudo haber ahorrado para los camerinos o la cafetería, pero lo que es cierto e inalienable, es su derecho de comentar lo que le de la real gana, sin ánimo, por supuesto, de herir a nadie, ya sea públicamente, o en la intimidad.
Se llegó al límite de ofrecer y redactar críticas patéticas e infames, que llovían sin cesar por parte de muchos. Pero como no, el que mantuvo el episodio hasta la saciedad, fue el locutor de radio más famoso, y a la vez más repugnado por una cantidad inmoderada de gente con ideas contrarias, y no tan contrarias en ocasiones. Las demagogias eran un ‘no parar’, y cada vez más, se estaban tergiversando y alejando las, quién sabe, inocentes palabras de Zapatero de la realidad.

Algo semejante ocurría ayer en una rueda de prensa, cuando a la finalización de ésta,
el líder de la oposición, Mariano Rajoy, calificaba de ‘coñazo’ el desfile que representa desde hace muchas décadas el día de la patria española.
Me reitero en la posición de la libertad de opinión en la intimidad si se es un cargo tan importante, siempre y cuando no se quiera uno cubrir de detracciones a la par que perder seguidores. Así que en este aspecto, la balanza, queramos o no, se inclina hacia la derecha.
La diferencia entre Rajoy y Zapatero, limitándome a este aspecto, es que la hipocresía cometida por el primero es tan grande que se extiende hasta la frontera del cinismo, pasando por la mentira y la frialdad de sus actos dialécticos, ya que hace un año, animaba a los ciudadanos a celebrar y festejar de forma especial este mismo desfile, puesto que, y según él, era un día estupendo y fantástico del que todos los españoles nos deberíamos de sentir orgullosos.
Blanco y en botella, queda reflejada la deslealtad que se ha llevado a cabo. Un desliz que le está pasando una factura mediática importante, aunque no tomada desde un punto de vista del todo serio.
Aún así, y siendo completamente objetivo, ¿No sería más hipócrita seguir sonriendo ante este desfile mientras se piensa que realmente es un coñazo?

Naturalmente hay que cuestionarse algo bastante más importante, ¿Cómo se habrán tomado los que, orgullosos, marchan por su patria, siguiendo con esta tradición tan antigua y simbólica?
Seguramente habrán hecho oídos sordos ante palabras necias, pero aún así, les habrá sentado mal escuchar que su esfuerzo y empeño resulta un ‘coñazo’ para alguien tan importante y que algún día podría llegar a ser Presidente de España.

¿Debe Mariano Rajoy retractarse de una vez?

Santiago Díaz Dobarro

GÓMEZ NAVARRO, ¿HOMÓFOBO Ó IGNORANTE SIN ESCRÚPULOS?

Realmente el título de este artículo es demasiado conexo, ya que ambas expresiones son sinónimas, pero el personaje del que hoy hablo es algo extraterrestre, que ni mucho menos se corresponde con la moral de los tiempos, y que por lo tanto encasillaré entre interrogantes.
Javier Gómez Navarro, el Presidente de Cámaras de Comercio de España, indignaba hoy a una cantidad desmesurada de gente, comentando entre risas, que las madres con descendencia homosexual prefieren que sus hijos ocupen cargos diplomáticos para así verles poco, y no sentir vergüenza ante dicha tendencia.

Estas palabras hirientes pronto se han hecho eco entre colectivos y medios:
¿Usted quién se ha creído que es para bromear públicamente con semejante cuestión?

Efectivamente la ignorancia, tiene un sinfín de adeptos que viven inmersos en la postura más conservadora de la cabezonería, pero el revuelo mediático que se está provocando en torno a este individuo es tal, que nos propone una cuestión mucho más importante, en consecuencia de su actuación:
¿Verdaderamente hay gente más sensibilizada con la homosexualidad más allá de las fronteras del Partido Socialista, a pesar de que éste sea un problema SOCIAL?
Me lo pregunto, porque Gómez Navarro fue ministro en el gobierno de Felipe González, por lo tanto es un socialista reconocido, pero con este ‘jocoso’ comentario nos demuestra que, entre los progres socialistas también existe la necedad, y vemos además que sus comentarios estancados en el conservadurismo de hace años, le han definido a la perfección.

El colectivo homosexual, transexual y bisexual se ha sentido muy atacado, e inmediatamente han pedido, muchos de sus pertenecientes, la dimisión de Gómez Navarro, ya que, uno es dueño de su silencio, pero prisionero de sus palabras.

Pronto le veremos rectificar y pedir perdón, ya que posiblemente sus intenciones no hayan sido dañar e irritar, pero no se olvidarán fácilmente sus palabras, cargadas de un inconsciente veneno, contra un grupo social que su propio partido político apoya y defiende.

Si bien es cierto que en un momento de confortabilidad y pocas tensiones se pueden llegar a extralimitar los comentarios (¿Quién no ha hecho o escuchado un chiste racista, homófobo, racial… y no sólo no se ha recriminado sino que también se ha animado?), lo que no es de recibo es que un señor que ostenta un cargo público tan importante como el que tiene, haga este tipo de chistes, sean o no con ánimo de ofensa.

¿Cómo le habrá sentado a Zapatero saber que su trabajo por la igualdad se está viendo afectado por el gentío de su propio partido?
¿Hay que ver este episodio como un desliz anecdótico o como un intento, absolutamente frustrado, de burla?

Seria y simplemente vergonzoso.

Santiago Díaz Dobarro

UN SUEÑO A PUNTO DE HACERSE REALIDAD

Hace unos días mi madre volvía a ponerse en contacto telefónico con Don Manuel Fraga, ex presidente de la Xunta de Galicia, con el que estuvo trabajando durante 10 años en su gabinete.
Yo le había conocido cuando era pequeño, y recuerdo siempre lo cariñoso que era conmigo y con mi hermana.
Para su sorpresa, y después de unos años, mi madre, Sara Dobarro, contestaba al otro lado de la línea de su teléfono personal con un flamante:
«¿Don Manuel?, ¿Se acuerda de mí? ¡Soy Sara!»
A lo que muy cariñosamente respondió con cierto grado de emoción:
«¿¡SARA DOBARRO?!»
La conversación, en definitiva, fue algo efímera, pero suficiente para volver a ponerse al día y establecer un encuentro amistoso que tendrá lugar en Madrid esta semana que comienza. Un viaje desde Zaragoza en el que yo iré, encantadísimo, de acompañante de mi madre, cargado de ilusión y mucha esperanza de volver a ver, después de mucho tiempo a Don Manuel Fraga Iribarne.

Esta es tan sólo un 30% de mi emoción, me explico:

El 70% restante, lo lleva Mª Antonia Iglesias, la gran periodista que ocupa un lugar importante en mi pódium de referencias no sólo dialécticas o políticas, sino también humanas.

Después de una conversación, también telefónica, de la periodista con mi madre (también periodista), en la que yo estaba presente, empatizamos mucho como grupo y quedamos en Madrid para comer y tomar algo mientras charlamos largo y tendido, lo que más nos gusta hacer.
No os podéis ni imaginar mi gozo supinamente inmenso al escuchar de la boca de Mª Antonia Iglesias la invitación que nos proponía.

Poco a poco siento que me voy labrando el camino hacia mi futuro profesional, y siempre rodeado de los mejores en esto del periodismo y la política, ya que para mi, Mª Antonia, representa algo más que la figura mediática que se le ha implantado desde siempre, representa el periodismo bien hecho desde un punto de vista de lo más objetivo y racional.
En definitiva, Mª Antonia Iglesias González, representa en mi ser, un punto de referencia verdadero, una mujer luchadora, que siempre ha estado a pie de cañón, y que ha sabido defenderse de las críticas más duras como lo que es, una gran persona.
Siempre he aplaudido su comportamiento, dejando al margen opiniones de grupos políticos contrarios, y de locutores infames que se nutren del trabajo bien hecho para demagogiarlo y tergiversarlo a placer en su contra.

No puedo creer que vaya a conocer a Mª Antonia Iglesias… He soñado tanto con este momento, que me parece algo irreal…
Espero que nuestro encuentro sea de lo más agradable, y que disfrutemos, yo de su sabiduría innata, ya que es la voz de la experiencia, y ella de mí, como punto de vista joven en varios aspectos de nuestra sociedad.

Creo que ha quedado bien claro, pero por si me estás leyendo, quiero que sepas, de forma más directa, que ERES MUCHO PARA MÍ, y que siempre tendrás aquí a un joven lleno de fuerzas con ánimo de defenderte de cualquier situación, de verdad.

Muchas gracias, Mª Antonia,

Santiago Díaz Dobarro

¿CUÁLES SON REALMENTE LOS LÍMITES DEL MACHISMO EN UN ESTADO DE DERECHO?

Ya hace unos años, aunque no muchos, la sociedad moderna, y no estancada en movimientos o pensamientos retrógrados, se ha concienciado de que la imagen de la mujer es algo tremendamente imprescindible día a día, y que por tanto, es igual de válida para cualquier puesto, ya sea laboral o no, que la de un hombre.
En un estado de derecho como España, donde hay una constitución clara y concisa con respecto a la igualdad de las personas, el machismo se ha ido apagando, y cada vez son más mujeres las que ocupan cargos directivos, presidenciales… etc.

Aunque todavía existen personas con pensamientos contrarios a la moral o ética de los tiempos, se ha ido acentuando mucho, a veces demasiado, la trata hacia las mujeres.
Y es que, hay muchos puntos de enfoque sobre este peliagudo tema:

Si bien es cierto que hay que tener un respeto absoluto hacia la mujer, también hay que tenerlo hacia el hombre, ya que sino, la balanza que cada día intentamos equilibrar va a volver a su estado anterior, pero esta vez inclinado hacia la mujer, y crearemos de esto un caso ‘del pez que se muerde la cola’.
Ya puede huir del país un varón que públicamente, diga o haga un comentario en donde tache a las mujeres de forma peyorativa, pero sin embargo, y siendo muy objetivo, una mujer puede hacer un sinfín de comentarios ‘feministas’ en contra de los hombres, y no sólo no se reprocha este comportamiento, sino que además se aplaude la gran mayoría de las veces.
Pero aunque todavía haya, como decía anteriormente, gentuza intolerable, si hablamos de igualdad, IGUALDAD PARA TODOS, ¿no creen?.

A pesar de todo lo citado, y sin ánimo de contradecirme, el machismo es algo que pasa desapercibido entre nosotros aún estando continuamente presente, y que inconscientemente es llamado cada vez más a coexistir a nuestro lado:

¿Cuántas veces hemos visto en TV comerciales de lavavajillas o friegasuelos donde era una mujer la que anunciaba el producto al lado del electrodoméstico?
Es algo que se debería de erradicar, ya que la TV es nuestro medio informativo más potente, y si los niños pequeños ven esta barata programación, en seguida asociarán las tareas domésticas a la mujer, y avanzaremos un pasito retrocediendo dos.

A pesar de ello, en la actualidad, existen series de humor donde se juega con el tema, dando a conocer como vive una mujer en un puesto de trabajo cuando está rodeada de sujetos denigrantes con actitudes machistas.

Esta imagen que ven la tomé con mi teléfono en un establecimiento público, donde me miraban raro cuando la hacía.
¿Les parecen innovadores y agraciados estos ceniceros? ¿Realmente pondrían uno en sus casas?

A mi, personalmente me parece zafio y vergonzoso, ya que ni si quiera en la sociedad musulmana, donde la mujer tiene el mismo derecho que un trapo, estaría bien vista esta asquerosa patraña.

Otro claro ejemplo de machismo aborrecible y auténticamente repulsivo fue el que se vivió hace un par de años, cuando un teólogo retirado afirmaba rotundamente que las mujeres que sufrían malos tratos físicos se lo merecían por provocar verbalmente a los hombres.
Es claramente INDIGNO, escuchar a alguien decir eso, pero la polémica estuvo en torno a la generalización que hubo hacia la Iglesia Católica, cuando ésta donó su apoyo a este ignorante inicuo.

El machismo, es en definitiva, algo odioso, con lo que las personas bien nacidas nos declaramos en contra totalmente, pero eso no quita para que siga viciando el ambiente sociocultural de una manera pútrida, no sólo desde algunos medios de comunicación.


Santiago Díaz Dobarro, Zaragoza, 3 de octubre de 2008

LA NORIA SE BALANCEA

Como ya muchos han hecho, voy a hablar de la penosa noche que vivimos los espectadores de un programa que yo tenía como uno de los mejores de la televisión de España, ‘La Noria’.
Mi opinión no ha cambiado radicalmente, puesto que yo soy de ideas fijas y nadie ni nada que pretenda cambiarlas lo conseguirá, mientras crea que eso sea lo correcto, pero si que se le ha apagado un poquito la llama de la ilusión que me daba el que llegara el sábado para ver Telecinco.

Fue terrible, no dejaban de interrumpirse los unos a los otros, algo que es habitual, pero que tiene en su trascendencia una efímera importancia. Las críticas personales no paraban de llover, y la guinda del pastel la pusieron los periodistas Miguel Ángel Rodríguez y Mª Antonia Iglesias con descalificativos mayores.

Empezase quien empezase, dos no se pelean si uno no quiere, pero yo personalmente, tengo que inclinarme hacia el lado de la periodista, ya que, como siempre digo, la acción de la política de algunos derechistas, es el ataque infundado en el terreno personal, algo terriblemente patético que no da más resultados que el ridículo más absoluto en una mesa de debate donde se están tratando temas serios, dejando al margen las especulaciones de si es o no un ‘show’ donde cada uno tiene su guión preparado.

La Señora Mª Antonia Iglesias, dice lo que le da la gana, cuando, y como le da la gana en aras de la constitución de 1978, donde se declara como INALIENABLE el derecho a la libertad de expresión y prensa.
Ustedes me dirán, claro, entonces nos respaldamos todos en el citado derecho de la constitución para faltar al respeto a quien nos de la real gana. Pues NO, pero lo que la ex directora de informativos de TVE hizo, fue defenderse de uno de esos ataques personales que el impresentable señor M. A. Rodríguez le propinó sin venir a cuento.

Después de que Rodríguez llamara a Iglesias ‘’imbécil’’, Jordi González, avergonzadísimo, dio por terminado el polémico debate.

Esperemos que esto no se haya convertido en una confrontación mediática, y si es así, que pronto ambos ‘entierren el hacha de guerra’.


Ha sido un placer escribir,


Santiago Díaz Dobarro

NUEVO BLOG, AUNQUE NO ABANDONO ESTE

http://lacomunidad.cadenaser.com/santiagodiazdobarro

¿TAN POCO VALES QUE TIENES QUE HACER CAMPAÑAS PATÉTICAS?

Hace ya unas horas, los vecinos y ciudadanos de Sevilla quedaban perplejos y un tanto confusos ante los monumentales y caros carteles, colocados estratégicamente en semáforos, que pretenden, de forma absurda, erradicar la prostitución en las zonas industriales de la ciudad.

Bajo el lema ‘¿Tan poco vales que tienes que pagar?’ La prostitución existe porque tú la pagas, el ayuntamiento pretende hacer reflexionar o concienciar, como prefieran, a los clientes de prostitutas que han llegado engañadas, y que trabajan muy a su pesar para mafiosos mayoritariamente del este.
Las mafias rusas, rumanas, búlgaras… etc. son cada vez más crecientes, y todos los medios, tanto policíacos como fiscales, que trabajan para impedir que más de estas indecentes mafias entren en el país, son pocos.

Entre los vecinos se ha corrido la voz, y son muchas y muy diversas las opiniones vertidas a los medios sobre el tema:
Los hay que piensan que está muy bien, que hay que intentar de una forma u otra acabar con la prostitución y el proxenetismo; otros indiferentes a los que les provoca una desdeña tal el asunto, que se declaran de forma seria imparciales; y algunos que no están de acuerdo con este tipo de actuación frente a una trama tan seria.

Lo que yo personalmente razono, es que me parece fantástico y muy acertado el lema que han escogido, y desde aquí lo aplaudo hasta niveles verdaderamente cósmicos. Pero creo que no es políticamente correcto intentar, de alguna forma, echar ‘el cien por cien’ de la falta o culpa a los individuos miserables que tienen que pagar a cambio de sexo.
Y aunque realmente sean éstos los incitantes a la continuidad del negocio más antiguo del mundo, el error viene dado también por los ayuntamientos y policías, en ocasiones corruptos, que no saben actuar frente a la prostitución, algo muy serio y muy complicado de exterminar. Y si realmente saben, no están haciendo todo lo que esté en su mano, para tratar de la forma más tajante posible el propósito que parece que tienen, desde ahora, mucho más acentuado.

Por supuesto que una persona que paga sin escrúpulos a cambio de sexo no vale nada, ni moral ni éticamente hablando, pero al igual que las prostitutas, son personas, frente a las que se debe actuar por uno o por otro camino.

¿Por qué no poner una multa de 6000 euros a los clientes del meretricio tan vulgar que convive diariamente con una sociedad atada a la ceguera, ante algo que no entiende de colores políticos, sino de humanidad?
¿No creen que esa sí sería una buena forma de empezar a tratar de eliminar la prostitución de los ojos de los niños pequeños, que juegan tranquilamente en los parques de sus barrios?

Menos publicidades baratas y más mano dura, que visto lo visto, es realmente lo que se necesita para ‘adiestrar’ a la sociedad.

Ha sido un placer escribir,

Santiago Díaz Dobarro, Zaragoza, 25 de septiembre de 2008